Приветствую всех читателей!

Пора уже публиковать мои ответы на вопросы тех, кто мне пишет. Сегодня я и начну, пожалуй.

Вопросы публикуются анонимно, авторская грамматика и пунктуация в большинстве вопросов сохранены.


В: Как поисковые системы относятся к правкам «задним числом»? Я имею ввиду – исправление мета-тегов уже проиндексированных страниц.

Как вы считаете — имеет вообще смысл это делать?
Даст ли это что-то в положительном направлении или наоборот – будет принято за накрутку?

О: Насколько мне известно, ПС к любым изменениям относятся, как правило, не плохо. Сайт изменяется – значит, сайт жив. Не думаю, что такая мелочь, как исправление мета-тегов может быть расценено как накрутка.


В: Бытует мнение, что внешние обратные ссылки делятся на то количество ключевых слов, которое заложил владелец в семантическое ядро своего сайта.

Иными словами, допустим, я купил 1000 обратных внешних ссылок на свой сайт, состоящий из одного поискового слова. Тут ясно, все ссылки идут по одному ключевику.

А вот скажем, если бы у меня было 2 ключевика или 4? То, соответственно, эти 1000 ссылок делились бы поровну на эти ключевики? Так я понимаю? Т. е. по 250 ссылок на каждый из 4-х ключевиков? Это верная информация?

О: Честно говоря, впервые слышу про такое «бытующее» мнение. Не совсем понятно, что значит «ссылки делятся»… Что должно получиться в результате такого деления? :)

Мое личное мнение: это одна из сеошных «уток».

Я бы не стал заморачиваться настолько сильно на конкретных цифрах, их в seo быть не может, так как все сильно зависит от тематики, конкуренции и множества других непредсказуемых факторов.


В: Какое принципиальное отличие 2-х поисковых машин: yandeх.ru и google.com??

О: Про отличия Яндекса и Гугла можно рассуждать годы напролет, они совершенно разные. Основное и самое принципиальное их отличие в том, что Гугл – господствующий в мире поисковик, а Яндекс – первый в Рунете и на постсоветском пространстве.


В: Я добавляю на сайт страницы со статьями (3-4 тыс.символов без пробелов). И даю в них не более трех ссылок на продвигаемые страницы сайта. Каково ваше мнение на этот счет?

О: Мое скромное мнение – вы все делаете правильно. Чем больше, тем лучше – не пойдет, нужно знать меру. В конце концов это может не понравиться посетителям. Меньше 3-х – тоже можно, но можно и три :)


В: Имеет ли смысл добавлять в давно проиндексированные страницы внутренние ссылки на продвигаемые страницы?

О: Имеет смысл в любом случае – хуже от этого никому не будет. Лучше – вполне возможно.


В: За счет чего этот сайт первый по запросу «XXX»? За счет удачного доменного имени и дорогих ссылок или….?

О: Знаете, бывает так, что на первом месте оказываются сайты, вообще непонятно как попавшие в топ… Влияет и траст сайта (доверие поисковых систем), и возраст, и ссылки и т. д. Кстати, стоимость ссылок не важна, важно «качество доноров» ссылок, т. е. тех ресурсов, которые ссылаются.


В: Там в коде ещё используются теги «meta HTTP-EQUIV». Что они дают?

О: Стыдно признаться, но за все время практики ни разу не сталкивался с этими тегами :) Погуглил – кое-что есть, но как-то невразумительно… Может, просто не стоит заморачиваться на них?


В: Скажите, есть ли смыл исиользовать тег <title>  в описании изображения наравне с тегом <alt>?

О: alt и title — это в данном случае не теги. Это атрибуты тега <img>. Я сам никогда не пользовался атрибутом title, хотя alt использую довольно часто.

Влияние alt ощущал лично, а вот про title ничего сказать не могу из своего опыта. Мнений много, вот, к примеру, есть публикация по теме от Сергея Кокшарова: Роль атрибутов ALT и TITLE у изображений.


На сегодня пока все.
Вопросы, пожелания к этой рубрике, и т. д. пишите в комментариях, не стесняйтесь.

Кроме того, ответы на многие другие вопросы вы можете найти в разделе «ЧаВо-ЧаВо?» на «Фабрикие веб-контента». Милости прошу ознакомиться!

Увидимся в следующих публикациях!


Еще посты по теме: